Poucos nomes na política brasileira contemporânea geram reações tão intensas e tão opostas quanto o de Alexandre de Moraes. Para seus defensores, é o guardião da democracia — o homem que enfrentou sem recuar as ameaças ao Estado de Direito nos momentos mais críticos da história recente do país. Para seus críticos, é um juiz que ultrapassou os limites constitucionais de sua função e concentrou poderes incompatíveis com o papel de um magistrado em uma democracia. Entender quem é Alexandre de Moraes — sua trajetória, suas decisões e as controvérsias que o cercam — é entender um dos personagens centrais da política brasileira de nosso tempo.
Quem é Alexandre de Moraes
Alexandre de Moraes nasceu em São Paulo em 1968. Formou-se em direito pela USP e construiu carreira acadêmica e jurídica antes de entrar para a vida política. Foi professor universitário, promotor de justiça e secretário de Segurança Pública do estado de São Paulo durante o governo Geraldo Alckmin — período em que ficou conhecido por uma postura dura no combate ao crime organizado, especialmente nas operações contra o PCC.
Em 2016, foi nomeado ministro da Justiça pelo presidente Michel Temer — cargo que ocupou por cerca de um ano, período marcado pela condução das investigações da Lava Jato e por embates com o Congresso e com o crime organizado. Em 2017, Temer o indicou ao Supremo Tribunal Federal — uma indicação que passou pelo Senado com aprovação confortável.
No STF, Moraes rapidamente se destacou como um dos ministros mais ativos e mais dispostos ao confronto. Sua postura assertiva — incomum para os padrões tradicionais de um magistrado — o tornou ao mesmo tempo uma figura de grande visibilidade pública e um alvo privilegiado das críticas da oposição.
As decisões que definiram sua trajetória no STF
Ao longo de seus anos no Supremo, Alexandre de Moraes tomou uma série de decisões que moldariam não apenas sua trajetória pessoal, mas o próprio ambiente político brasileiro.
O Inquérito das Fake News
Em 2019, o então presidente do STF, Dias Toffoli, abriu de ofício — ou seja, sem provocação de nenhuma das partes — um inquérito para investigar a divulgação de notícias falsas, ameaças e ataques contra ministros do tribunal e seus familiares. Moraes foi designado relator do inquérito — que ficou conhecido como “Inquérito das Fake News” ou “Inquérito do Fim do Mundo”, como seus críticos o chamaram ironicamente.
A abertura do inquérito gerou controvérsia imediata. Juristas de diferentes correntes questionaram a legalidade de um tribunal abrir investigação sobre si mesmo e designar um de seus próprios membros como relator. A Procuradoria-Geral da República, sob o comando de Augusto Aras, também questionou a regularidade do procedimento.
Apesar das críticas, o inquérito avançou e resultou na abertura de investigações contra parlamentares, empresários e ativistas ligados ao campo bolsonarista — investigações que se tornaram um dos principais pontos de atrito entre o STF e o campo conservador nos anos seguintes.
As decisões sobre o 8 de janeiro
Os ataques de 8 de janeiro de 2023 às sedes dos três poderes em Brasília colocaram Moraes no centro das investigações mais importantes da história recente do país. Como relator dos casos relacionados ao 8 de janeiro, o ministro conduziu um processo que resultou na condenação de centenas de participantes dos ataques e, posteriormente, na condenação do próprio ex-presidente Jair Bolsonaro.
As decisões sobre o 8 de janeiro foram recebidas com aprovação por parcelas significativas da sociedade que via nos ataques uma tentativa de ruptura democrática. Mas também geraram críticas de juristas que questionavam aspectos processuais das condenações — especialmente as penas aplicadas, consideradas por alguns excessivamente severas para réus sem histórico criminal.
A atuação nas eleições de 2022
Moraes foi presidente do TSE durante as eleições de 2022 — um dos períodos mais tensos da história eleitoral brasileira. Sua condução do processo eleitoral, marcada por decisões rápidas e assertivas contra a desinformação e contra ataques às urnas eletrônicas, foi elogiada por quem via nela uma defesa do processo democrático e criticada por quem considerava que o TSE havia extrapolado seu papel regulatório.
As controvérsias
As controvérsias em torno de Alexandre de Moraes são numerosas e de naturezas diferentes.
Do ponto de vista jurídico, críticos apontam decisões monocráticas — tomadas individualmente, sem passar pelo plenário — que teriam excedido os limites constitucionais do cargo. A suspensão do X (antigo Twitter) no Brasil, decidida individualmente por Moraes em 2024, foi um dos exemplos mais citados — uma medida de impacto nacional tomada por um único ministro sem deliberação coletiva do tribunal.
Do ponto de vista político, a acumulação de poderes — relator do Inquérito das Fake News, relator dos casos do 8 de janeiro e presidente do TSE simultaneamente — gerou críticas de que um único ministro concentrava influência excessiva sobre o ambiente político e informacional do país.
Do ponto de vista pessoal, as investigações da Polícia Federal sobre o caso Vorcaro trouxeram à tona o nome de Moraes de forma indireta — não como investigado, mas como figura central nas informações que o banqueiro teria para oferecer em sua delação. Esse contexto adicionou uma camada extra de complexidade a uma figura já extremamente polarizadora.
Por que ele divide tanto
A polarização em torno de Alexandre de Moraes reflete a polarização mais ampla da sociedade brasileira. Para o campo progressista, Moraes representa a resistência institucional ao avanço do autoritarismo — um juiz que não se intimidou diante de ameaças e que usou os instrumentos legais disponíveis para defender a democracia.
Para o campo conservador, ele representa o excesso do Judiciário — um ministro que se tornou ator político sob a capa da função judicial, usando seus poderes para beneficiar um campo em detrimento do outro.
A verdade, como quase sempre, é mais complexa do que qualquer uma dessas narrativas captura inteiramente. Moraes é uma figura que tomou decisões em circunstâncias extremas — e que, como toda figura em posição de poder em tempos de crise, será julgada pela história de formas diferentes dependendo de quem escrever essa história.
O que vem a seguir
Com as eleições de 2026 se aproximando e os processos do 8 de janeiro ainda em andamento, Alexandre de Moraes continuará sendo um dos personagens centrais da política brasileira pelos meses — e provavelmente pelos anos — seguintes. Seu mandato no STF se estende até 2043, quando completará 75 anos.
O debate sobre seu papel e seus limites não vai acabar antes disso. E talvez seja exatamente esse debate — sobre o que um juiz pode e deve fazer em tempos de crise democrática — o legado mais duradouro de sua trajetória.
O Política Forte acompanha o STF e seus ministros com análise independente. Acompanhe nossas atualizações.
