Foto: Wilton Junior/Estadão
A pesquisa que o Brasil político estava esperando chegou na manhã desta terça-feira, 19 de maio de 2026. O levantamento AtlasIntel em parceria com a Bloomberg — registrado no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o código BR-06939/2026 — foi a primeira pesquisa a medir o impacto real do escândalo Vorcaro nas intenções de voto para a presidência.
Os números confirmaram o que analistas temiam dentro do campo conservador: o caso Dark Horse causou dano eleitoral significativo e imediato à candidatura de Flávio Bolsonaro (PL — Partido Liberal — RJ, Rio de Janeiro), enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT — Partido dos Trabalhadores) ampliou sua vantagem de forma expressiva.
Os números — primeiro e segundo turnos
Metodologia: A pesquisa foi realizada pela AtlasIntel para a Bloomberg entre os dias 13 e 18 de maio de 2026. Foram entrevistadas 5.032 pessoas da população adulta brasileira. O nível de confiança é de 95%. A margem de erro é de 1 ponto percentual, para mais ou para menos. O levantamento está registrado no TSE sob o código BR-06939/2026.
Primeiro turno — cenário principal (Lula x Flávio): A pesquisa AtlasIntel mostra Lula com 47%, Flávio com 34,3% — a distância entre eles sobe para cerca de 13 pontos percentuais.
Para ter noção do impacto: na pesquisa anterior da AtlasIntel, realizada em abril, Lula aparecia com 46,6% e Flávio Bolsonaro somava 39,7% — ou seja, o senador registrou queda de 5,4 pontos percentuais entre os dois levantamentos.
Segundo turno — Lula x Flávio: As vantagens chegam a 12,7 pontos percentuais no primeiro turno e 7,1 pontos no segundo turno.
É importante observar que, mesmo após a queda, Flávio ainda se mantém no segundo turno como principal adversário de Lula — o que indica que o escândalo causou dano, mas ainda não colapsou sua candidatura.
O impacto do caso Vorcaro — o que os eleitores pensam
A pesquisa também mediu a percepção dos eleitores sobre o caso envolvendo Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro, ligado ao Banco Master. Segundo a pesquisa, 51,7% dos entrevistados acreditam que o senador tem envolvimento com o episódio, enquanto 31,8% afirmam não ver relação. Outro dado relevante é o nível de conhecimento sobre o caso — 95,6% dos entrevistados disseram ter tomado conhecimento do episódio, o que indica ampla repercussão nacional.
O levantamento mostra que 95,6% dos entrevistados afirmaram ter ficado sabendo do vazamento e 65,2% disseram que as informações não os surpreenderam. Para 45,1%, a divulgação enfraqueceu muito a candidatura de Flávio Bolsonaro.
Três dados se destacam nesse bloco:
Primeiro — o alcance de 95,6% é extraordinário. Significa que praticamente todo o eleitorado brasileiro tomou conhecimento do escândalo — algo que raramente acontece com qualquer notícia política, mesmo as mais graves.
Segundo — o fato de que 65,2% disseram que as informações “não os surpreenderam” é um dado ambíguo. Por um lado, sugere que o eleitorado já desconfiava de Flávio. Por outro, pode indicar que parte do eleitorado simplesmente não esperava comportamento diferente de nenhum político — o que limitaria o impacto eleitoral do escândalo.
Terceiro — que 31,8% afirmam não ver relação entre Flávio e o episódio, mesmo após o vazamento dos áudios, demonstra a resiliência do núcleo bolsonarista, que tende a rejeitar informações negativas sobre seus líderes independentemente das evidências apresentadas.
A rejeição de Flávio — o dado mais preocupante para o PL
Outro dado que chamou atenção foi o avanço da rejeição de Flávio Bolsonaro após a repercussão dos áudios relacionados ao Banco Master. Segundo a AtlasIntel, aumentou o número de eleitores que afirmam não votar “de jeito nenhum” no senador, além do crescimento do percentual de brasileiros que demonstram receio de uma eventual vitória do parlamentar em 2026.
O crescimento da rejeição é mais preocupante para a candidatura de Flávio do que a queda nas intenções de voto. Isso porque a rejeição é mais difícil de reverter do que a intenção de voto — um eleitor que ainda não decidiu pode ser conquistado, mas um eleitor que afirma categoricamente que não votará em um candidato raramente muda de posição.
O cenário sem Flávio — fragmentação conservadora
Ao simular um cenário sem Flávio na disputa, a pesquisa mostra fragmentação do eleitorado conservador. Sem um representante direto do clã Bolsonaro, Lula mantém patamar próximo de 47%, enquanto Zema sobe para 17% e Caiado alcança 13,8%.
Esse dado é extremamente relevante para o debate sobre a candidatura de Flávio. Ele mostra que, mesmo com todos os seus problemas, Flávio é insubstituível no curto prazo como candidato da direita — porque nenhum outro nome consegue agregar os votos do eleitorado bolsonarista de forma eficiente.
Sem Flávio, a direita vai para o segundo turno dividida — com Zema e Caiado competindo entre si por um eleitorado que, somado, não chegaria à metade do que Flávio obtém individualmente.
Michelle Bolsonaro — o teste que revelou os limites da família
A pesquisa AtlasIntel também testou o nome da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL — DF, Distrito Federal) em possível disputa contra o presidente Lula.
Nesse cenário, Lula aparece com 47% e Michelle soma 23,4%, desempenho inferior ao de Flávio. O resultado evidencia limites na transferência de capital político dentro da própria família Bolsonaro.
O teste com Michelle é importante porque ela é frequentemente mencionada nos bastidores do PL como uma alternativa de emergência caso a candidatura de Flávio se torne inviável. Os números da AtlasIntel mostram que essa alternativa, pelo menos no momento atual, não seria competitiva — Michelle obteria menos da metade dos votos que Flávio consegue.
A análise do campo conservador
O levantamento reforça uma preocupação crescente dentro do campo conservador: a dependência eleitoral da família Bolsonaro. Mesmo desgastado, Flávio segue sendo o nome mais competitivo da direita, muito à frente de outros governadores e lideranças testadas pela AtlasIntel. Nos bastidores da direita, o levantamento ampliou dúvidas sobre a capacidade de o bolsonarismo manter competitividade sem o ex-presidente Jair Bolsonaro elegível.
Essa é a armadilha estratégica do campo conservador em 2026: o nome mais competitivo é o mais vulnerável ao escândalo, e os substitutos disponíveis não têm força eleitoral para compensar.
O PL está preso num dilema sem solução fácil: manter Flávio — com todos os riscos do escândalo Vorcaro — ou substituí-lo por um candidato que garante derrota no segundo turno. Nas próximas semanas, a liderança do partido vai precisar fazer essa escolha.
O que Lula ganhou — e o que ainda não tem
A pesquisa AtlasIntel é boa notícia para o governo Lula — mas não resolve todos os seus problemas eleitorais.
A vantagem de 13 pontos no primeiro turno é confortável, mas não garante vitória no segundo — e a rejeição de Lula, que permanece acima de 50%, significa que uma parcela significativa do eleitorado vai votar nele apenas para evitar a alternativa conservadora, não porque acredita genuinamente no seu governo.
Para o Planalto, o cenário ideal seria uma eleição onde o campo conservador chegasse ao segundo turno enfraquecido, dividido e com o candidato ainda contaminado pelo escândalo Vorcaro. O desafio do governo nas próximas semanas é não cometer erros que tirem o foco do escândalo do adversário e o direcionem para o campo governista.
O que esperar das próximas semanas
O escândalo Vorcaro ainda está em desenvolvimento. As investigações da PF continuam, novos documentos podem ser revelados e o processo judicial está em curso. Cada novo capítulo tem potencial de manter o tema em evidência — o que é ruim para Flávio e bom para Lula.
Ao mesmo tempo, o campo conservador vai reagir. A estratégia de Flávio — de usar a CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) do Master para apontar conexões do escândalo com o governo Lula — pode mudar a narrativa se conseguir evidências concretas de que o lado governista também estava envolvido com Vorcaro.
O Brasil político de maio de 2026 está em movimento acelerado. E outubro está chegando.
O Política Forte acompanha as pesquisas eleitorais e o cenário de 2026 em tempo real. Acompanhe nossas atualizações.
